In den Jahren 2023 und 2024 haben die Spannungen und militärischen Aktionen im Nahen Osten zugenommen, an denen wichtige Akteure wie Israel, die Hamas, die Hisbollah und der Iran beteiligt waren. In diesem Zeitraum (Oktober 2023 bis Oktober 2024) kam es zu erheblichen geopolitischen und wirtschaftlichen Auswirkungen, die von Lieferkettenunterbrechungen bis zu höheren Kosten für die Industrie reichten.

Im Folgenden erläutern wir, wie sich der Konflikt auf die Lieferketten verschiedener Branchen auswirken kann, und geben Antworten auf häufig gestellte Fragen, die wir von Einkaufsteams und Führungskräften erhalten.

Verteidigung, Luft- und Raumfahrt

Kurzfristig

Erhöhte Rohstoffkosten, Unterbrechungen der Lieferkette und Militärausgaben werden voraussichtlich die Gesamtkosten in die Höhe treiben und zu Teileengpässen und Lieferverzögerungen führen.

Mittelfristig

Längere Vorlaufzeiten, höhere Betriebskosten und Engpässe in der Lieferkette sind wahrscheinlich. Der Bedarf an globalen Verteidigungsunternehmen könnte steigen, aber sie könnten Schwierigkeiten haben, Komponenten und Materialien zu finden, was zu höheren Betriebskosten führen könnte.

Informations- und Kommunikationstechnologie (Hardware)

Kurzfristig

Israel ist ein wichtiger Akteur in der Halbleiterproduktion, insbesondere im Bereich des Chipdesigns, aber der Konflikt droht die Lieferketten für Halbleiter zu unterbrechen, die für die Herstellung von IT-Hardware unerlässlich sind. Dies stellt ein Risiko für große Technologiehersteller dar, die auf israelische Chips oder Komponenten angewiesen sind.

Logistik (Seefracht)

Kurzfristig

Regionale Spannungen können den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus, einen wichtigen Korridor für den Transport von Öl und Gas, stören. Dies könnte die Frachtkosten erhöhen und den internationalen Handel behindern. Logistiknetzwerke könnten gestört werden, was sich auch auf Häfen und wichtige Schifffahrtsrouten in der Region auswirken könnte.

Verpackte Konsumgüter

Öle und Fette (Pflanzenöle)

Kurzfristig

Die Preise für Pflanzenöl könnten aufgrund der wachsenden Nachfrage nach Biokraftstoffen infolge der steigenden Rohölpreise steigen. Dies würde sich auf die Kosten für die Herstellung und den Vertrieb von Lebensmitteln auswirken. 

Mittelfristig

Die Agrarindustrie - insbesondere bei Rohstoffen wie Getreide, wo Düngemittel stark von petrochemischen Nebenprodukten abhängig sind - könnte durch die anhaltende Volatilität der Ölpreise beeinträchtigt werden. Dies würde zu höheren Herstellungskosten für Produkte wie Getreide und Pflanzenöle führen.

Landwirtschaft

Kurzfristig

Steigende Düngemittelkosten aufgrund volatiler Ölpreise könnten die Getreideproduktion beeinträchtigen. Einschränkungen der landwirtschaftlichen Aktivitäten in Konfliktgebieten könnten sich auch auf Sonderkulturen wie Zitrusfrüchte und Nüsse, insbesondere Pistazien, auswirken.

Langfristig

Bei anhaltenden Spannungen kann es zu langfristigen Unterbrechungen der Lieferketten kommen, was die Kosten weiter in die Höhe treiben würde.

Verpackung (Wellpappe und Faltschachteln)

Langfristig

Investitionen in Verpackungsinnovationen könnten angesichts der Marktvolatilität und der schwankenden Ölpreise zurückgehen.

Energie

Erdgas

Kurzfristig

Die Preise an der niederländischen Title Transfer Facility (TTF), dem europäischen Bezugspunkt für Erdgas, sind aufgrund von Ausfällen in Norwegen und Konflikten im Nahen Osten stark gestiegen. Ein größerer regionaler Konflikt könnte die Versorgung mit verflüssigtem Erdgas (LNG) durch die Straße von Hormus unterbrechen, durch die bis zu 20 % der weltweiten LNG-Ströme fließen.

Rohöl

Kurzfristig

Eine Eskalation der Spannungen zwischen Israel und dem Iran könnte zu einem starken Anstieg der Ölpreise führen, insbesondere wenn es zu Störungen in der Straße von Hormus kommt, durch die 15-20 % der weltweiten Öltransporte gehen. Direkte Angriffe auf die iranische Ölinfrastruktur könnten die Preise weiter in die Höhe treiben, wenngleich die derzeitigen zusätzlichen Kapazitäten der OPEC+ und die schwächere Nachfrage in China das Ausmaß dieser Preissteigerungen dämpfen könnten.

Edelmetalle (Gold, Silber)

Edelmetalle (Gold, Silber)

Kurzfristig

Die Preise für Edelmetalle, insbesondere für Gold und Silber, dürften kurzfristig steigen, da die Anleger angesichts der eskalierenden Spannungen nach sicheren Anlagen suchen.

Wie wird sich der Nahostkonflikt auf die Supply-Chain-Strategien der Unternehmen auswirken?

Im Folgenden gibt Ashray Lavsi, Supply Chain Lead bei Efficio, einen Einblick in die möglichen Auswirkungen der Nahost-Ereignisse auf globale Lieferketten.

A: Kurzfristig werden CPOs und Supply Chain Manager wahrscheinlich weiterhin Sofortmaßnahmen zur Risikominderung priorisieren, um die Lieferkontinuität zu gewährleisten, insbesondere in Sektoren, die direkt vom Konflikt betroffen sind, wie Energie, Luft- und Raumfahrt und IT-Hardware. Sektoren, die von Halbleitern abhängig sind, wie z.B. die Informations- und Kommunikationstechnologiebranche, könnten bei einer Unterbrechung der Produktion in Israel vor großen Herausforderungen stehen, was eine Diversifizierung der Beschaffungsstrategien erforderlich macht.


Längerfristig werden CPOs und Supply Chain Manager ihre Strategien wahrscheinlich darauf ausrichten, widerstandsfähigere und flexiblere Lieferketten aufzubauen, indem sie die regionale Vielfalt ihrer Lieferantenbasis erhöhen, in vorausschauendere Instrumente zur Risikobewertung investieren und Möglichkeiten des Nearshoring in Betracht ziehen, um die anhaltenden geopolitischen Risiken im Nahen Osten zu mindern. Die Luftfahrt-, Energie- und Konsumgüterindustrie wird ihre Abhängigkeit von Rohstoffen aus der Region neu bewerten und sich auf längerfristige Preisschwankungen einstellen müssen.

A: Die Segmentierung der Lieferkette nach Kritikalität ist das erste, was einem in den Sinn kommt. Das bedeutet, verschiedene Komponenten oder Lieferanten auf der Grundlage ihrer Bedeutung für Ihre Gesamttätigkeit zu kategorisieren und zu verwalten. Indem Sie die kritischsten Lieferanten identifizieren (z. B. solche, die unersetzliche oder hochspezialisierte Komponenten liefern), können Sie sicherstellen, dass diese Hochrisikolieferanten gezielte Aufmerksamkeit und maßgeschneiderte Beschaffungsstrategien erhalten.


Ein weiterer Ansatz ist die strategische Bevorratung, die es Unternehmen ermöglicht, sich gegen unvorhergesehene Engpässe oder Verzögerungen abzusichern, indem sie im Voraus zugewiesene Reserven an wichtigen Ressourcen bereithalten. Die strategische Bevorratung umfasst in der Regel die folgenden Schritte:

  1. Die Identifizierung von Risikokomponenten, typischerweise Artikel mit langen Vorlaufzeiten, mit begrenzten Lieferanten oder aus Hochrisikoregionen bezogen.
  2. Verwaltung des Lagerbestands: Mithilfe von prädiktiven Analysen wird die optimale Lagermenge und der optimale Lagerort auf der Grundlage der Nutzungsraten, der Zuverlässigkeit der Lieferanten und der erwarteten Vorlaufzeiten berechnet. Ziel ist es, ein Gleichgewicht zwischen der Deckung von Notfällen und der Minimierung der Auswirkungen auf den Cashflow zu finden.
  3. Diversifizierung der Lagerstandorte: Verteilung der Vorräte auf verschiedene Regionen oder Lagerhäuser, um einen einzigen Ausfallpunkt zu vermeiden.
  4. Kontinuierliche Überwachung: Sicherstellung, dass die Vorräte aktuell bleiben, und Vermeidung von Engpässen aufgrund von Nachfrageschüben in Krisenzeiten.

Zu den weiteren Risikomanagementmaßnahmen, die in Betracht gezogen werden sollten, gehören eine erhöhte Vertragsflexibilität (die es den Unternehmen ermöglicht, ihre Verträge mit den Zulieferern an unvorhersehbare Veränderungen anzupassen) und eine dynamische Versandumleitung (Anpassung der Versandrouten in Echtzeit auf der Grundlage neu auftretender Risiken oder Störungen, um einen kontinuierlichen Warenfluss zu gewährleisten). Die Flexibilität der Verträge kann Folgendes beinhalten:

  • Alternative Beschaffungsklauseln (Bestimmungen, die es Unternehmen ermöglichen, von alternativen Lieferanten zu beziehen, wenn der Hauptlieferant aufgrund geopolitischer Ereignisse nicht liefern kann)
  • Klauseln über höhere Gewalt (die den Parteien helfen, rechtliche Sanktionen zu vermeiden, wenn sie aufgrund von externen Störungen nicht in der Lage sind, ihre vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen)
  • Mehrlieferantenverträge (Verträge mit mehreren Lieferanten für dasselbe Produkt oder dieselbe Dienstleistung, die es Ihnen ermöglichen, zwischen den Lieferanten zu wechseln)
  • Kürzere Vertragslaufzeiten (damit die Unternehmen bei Bedarf schnell zu anderen Anbietern wechseln können)
  • Volumenflexibilität (Verträge, die eine Anpassung des Auftragsvolumens an veränderte Nachfrage- oder Angebotsbedingungen ermöglichen)

Zu den wichtigsten Aspekten der dynamischen Umleitung gehören die Überwachung von Daten in Echtzeit (z. B. durch GPS-Ortung, Satellitendaten und vorausschauende Analysen), um Versandrouten sofort anpassen zu können, sowie multimodale Transportoptionen unter Einbeziehung von See-, Luft- und Schienenverkehr. 
Darüber hinaus ist eine enge Zusammenarbeit mit Logistikpartnern, Lieferanten und internen Stakeholdern von entscheidender Bedeutung. Durch die gemeinsame Nutzung von Ressourcen und Informationen können Unternehmen ihre Reaktionsfähigkeit auf unerwartete Ereignisse verbessern und die Widerstandsfähigkeit ihrer Lieferketten erhöhen.

A: Eine weitere Eskalation des Konflikts könnte zu einer erhöhten Volatilität auf den Finanzmärkten führen und die Kapitalbeschaffung für Unternehmen in risikoreichen Sektoren erschweren. Dies könnte Investitionen in die Infrastruktur bremsen, insbesondere in Sektoren wie Logistik und Energie, in denen langfristige Stabilität für die Rentabilität von Investitionen entscheidend ist. Darüber hinaus könnten steigende Versicherungsprämien für Waren, die durch Konfliktgebiete transportiert werden, und das Potenzial für Cybersicherheitsrisiken durch staatliche Akteure zusätzliche Herausforderungen darstellen, die noch nicht in vollem Umfang erkannt wurden.


Ein weiterer wichtiger Bereich, der betroffen sein könnte, ist die Nachhaltigkeit. Wenn Unternehmen ihren Schwerpunkt auf die Bewältigung unmittelbarer geopolitischer Risiken verlagern, könnten sie Nachhaltigkeitsinitiativen wie der Reduzierung von Kohlenstoffemissionen oder der Umstellung auf erneuerbare Energiequellen weniger Bedeutung beimessen. Dies könnte zu einem Spannungsverhältnis zwischen Nachhaltigkeit und Lieferkettenstabilität führen, da die Unternehmen gezwungen wären, sich stärker auf kohlenstoffintensive Brennstoffe zu verlassen, um kurzfristige Unterbrechungen der Lieferkette zu überbrücken.